A Chain Of Flowers

Please wake up

It's so dark and cold

Please wake up

I feel so alone

And I feel so scared

That you're going away

And I feel so scared...

All I want is summer

Stories from before

Just like the day you tried to hide

Behind the churchyard wall

And fell asleep before I came...

I found youIn a chain of flowers

Sleeping like a marble girlS

leeping in another world...

I'll never tell you

Of all the different ways

You make me so afraid...

THE CURE

Susurro

Va buscando. A cada paso en sus oídos rechina el crujir de las piedras en el camino. El silencio como el viento le penetra como un zumbido. Está cansado, el tic- tac del tiempo cada vez lo desgana más. El sentido se deshace como arena entre los dedos. Su alrededor se está nublando por completo y no encuentra nada que le de claridad. Sigue buscando hasta que sus piernas desequilibradas lo dejan caer. Tendido en el piso con la mirada distante entre las piedras el silencio se apodera de él.
Sin poder moverse, con las pocas fuerzas que le quedaban sus manos lentamente acariciaban el camino. Ahí estaba como siempre, aquello que no podía ver. Lo que siempre buscó y siempre lo tuvo.
Amanecer sistante, el reflejo de la luna. Suspiro del viento, una estrella fugaz. Sueño intrépido, locura insaciable. Cálida marea de aquella inevitable sensación, fuerte sentimiento de austera pasión.

En la sociedad del revés..

“Como a los edificios de México que se derrumbaron en el terremoto del 85, a las democracias latinoamericanas les han robado los cimientos. Sólo la justicia podría darles una sólida base de apoyo para poder pararse y caminar, pero en lugar de justicia tenemos amnesia obligatoria. Por regla general, los gobiernos civiles se están limitando a administrar la injusticia defraudando las esperanzas de cambio, en países donde la democracia política se estrella continuamente contra los muros de las estructuras económicas y sociales enemigas de la democracia”

Eduardo Galeano “Patas arriba”, pag 208...

Volando de rincón en rincón, lo vislumbré.

Girando y mirando a mi alrededor, más que antes.

Esa luz endulzó mi alma, sentí un cosquilleo en mi interior.

Instante eterno que siempre me acompañara.

Ya extraño miradas, y aquella sonrisa.

Cuando el sol y el agua se fusionaron en un hermoso espectáculo, la noche se hizo presente en las rocas de aquel lugar.

Entre tantas incoherencias, encontré algo de verdad.

Lejos del mundo, de sus problemas, sus carencias...

Bien lejos de todos y todo, hallé una nueva pasión.

Pasión, convertida en razón que inquieta, que emosiona y delira.

Quizás sea el porqué y el para qué de tantas cosas...

Tal vez, creo que encontré un poquito de lo que todos continuamente buscamos pa vivir.

Ese algo, lo vi cuando vos estabas ahí...

Las cosas nunca serían lo mismo..

FEDERICO GARCÍA LORCA: fragmentos de "teoría y juego del duende"

Así, pues, el duende es un poder y no un obrar, es un luchar y no un pensar. Yo he oído decir a un viejo maestro guitarrista: "El duende no está en la garganta; el duende sube por dentro desde la planta de los pies". Es decir, no es cuestión de facultad, sino de verdadero estilo vivo; es decir, de sangre; es decir, de viejísima cultura, de creación en acto.

Este "poder misterioso que todos sienten y que ningún filósofo explica" es, en suma, el espíritu de la sierra, el mismo duende que abrazó el corazón de Nietzsche, que lo buscaba en sus formas exteriores sobre el puente Rialto o en la música de Bizet, sin encontrarlo y sin saber que el duende que él perseguía había saltado de los misteriosos griegos a las bailarinas de Cádiz o al dionisíaco grito degollado de la siguiriya de Silverio.

Así, pues, no quiero que nadie confunda al duende con el demonio teológico de la duda, al que Lutero, con un sentimiento báquico, le arrojó un frasco de tinta en Nuremberg, ni con el diablo católico, destructor y poco inteligente, que se disfraza de perra para entrar en los conventos, ni con el mono parlante que lleva el truchimán de Cervantes, en la comedia de los celos y las selvas de Andalucía.
No. El duende de que hablo, oscuro y estremecido, es descendiente de aquel alegrísimo demonio de Sócrates, mármol y sal que lo arañó indignado el día en que tomó la cicuta, y del otro melancólico demonillo de Descartes, pequeño como almendra verde, que, harto de círculos y líneas, salió por los canales para oír cantar a los marineros borrachos.

(...)Para buscar al duende no hay mapa ni ejercicio. Solo se sabe que quema la sangre como un tópico de vidrios, que agota, que rechaza toda la dulce geometría aprendida, que rompe los estilos, que hace que Goya, maestro en los grises, en los platas y en los rosas de la mejor pintura inglesa, pinte con las rodillas y los puños con horribles negros de betún; o que desnuda a Mosén Cinto Verdaguer con el frío de los Pirineos, o lleva a Jorge Manrique a esperar a la muerte en el páramo de Ocaña, o viste con un traje verde de saltimbanqui el cuerpo delicado de Rimbaud, o pone ojos de pez muerto al conde Lautréamont en la madrugada del boulevard.

(...)La llegada del duende presupone siempre un cambio radical en todas las formas sobre planos viejos, da sensaciones de frescura totalmente inéditas, con una calidad de rosa recién creada, de milagro, que llega a producir un entusiasmo casi religioso.

Love Will Tear Us Apart

When the routine bites hard
And ambitions are low
And the resentment rides high
But emotions won’t grow
And we’re changing our ways,
Taking different roads
Then love, love will tear us apart again

Why is the bedroom so cold
Turned away on your side?
Is my timing that flawed,
Our respect run so dry?
Yet there’s still this appeal
That we’ve kept through our lives
Love, love will tear us apart again

Do you cry out in your sleep
All my failings expose?
Get a taste in my mouth
As desperation takes hold
Is it something so good
Just can’t function no more?
When love, love will tear us apart again

JOY DIVISION

compartiendo un poco de música en este valle de duendes..
y relajarnos un poquito..(no mucho) en estas calurosas siestas posadeñas

Compartiendo frases

¿Hasta cuándo los países latinoamericanos seguiremos aceptando las órdenes del mercado como si fueran una fatalidad del destino? ¿Hasta cuándo seguiremos implorando limosnas, a los codazos, en la cola de los suplicantes? ¿Hasta cuándo seguirá cada país apostando al sálvese quien pueda? ¿Cuándo terminaremos de convencernos de que la indignidad no paga? ¿Por qué no formamos un frente común para defender nuestros precios, si de sobra sabemos que se nos divide para reinar? ¿Por qué no hacemos frente, juntos, a la deuda usurera? ¿Qué poder tendría la soga si no encontrara pescuezo?.

EDUARDO GALEANO...periodista y escritor uruguayo

La represa de Corpus no se puede construir

La Represa de Corpus NO se debe Construir
Porque las consecuencias de tamaña transformación de la naturaleza, son imposibles de evaluar por la ciencia, ya que constituye una verdadera catástrofe. Y las catástrofes, según el eminente ecólogo catalán Ramón Margaleff, no se pueden evaluar.
Porque transformará al río Paraná en un gigantesco embalse de agua quietas y contaminadas desde San Ignacio hasta las Cataratas.
Porque este embalse, se sumará sin interrupciones a los de las represas de Yacyretá, Itaipú, Ilha Grande, Puerto Primavera y Jupiá, creando un inédito, a nivel mundial, super-embalse de 3000 km de largo, desde Ituzaingó (Corrientes) hasta las propias nacientes del Río Paraná.

Porque las aguas de éste lago artificial deberán crecer mas de veinte metros- el equivalente a un edificio de siete pisos-, en su parte mas profunda, inundando miles y miles de hectáreas de productivas tierras.
Porque en Montecarlo, por ejemplo, las aguas cubrirán el club de Pesca para siempre.
Porque todos los arroyos que desembocan en el Paraná en la zona del embalse (Piray, Ita-.Curuzú, Paranay, Caraguatay, entre otros) se desbordarán, formando sub- embalses, alcanzando un ancho de centenares de metros ( 650, por ejemplo, el arroyo de Corpus).
Porque al perder el río su natural capacidad de depuración, el embalse se contaminará en forma irreversible con agrotóxicos, residuos industriales, cloacales y aguas servidas.
Porque significará la desaparición de un importante hábitat de fauna silvestre y la consiguiente desaparición de la misma.
Porque provocará la desaparición de miles de hectáreas de monte nativo.
Porque la transformación del río en un embalse provocará la desaparición de los pocos peces que aún hoy sobreviven pese a la barrera de Yacyretá.
Porque implica alterar los microclimas de nuestra región (régimen de lluvias, humedad, temperatura, etc.), con consecuencias no evaluadas en la salud y en el bienestar de los habitantes y en las actividades agropecuarias.

Porque al desaparecer el río y con la selva ya casi inexistente, Misiones perderá su identidad cultural, histórica y geográfica.
Porque se perderá también, la enorme potencialidad turística que ofrece el río con la simplificación del paisaje que implica un embalse y la desaparición de innumerables lugares tradicionales como la Isla Caraguatay, la Cueva del Yaguareté, la Gruta India, los Saltos de Tabay, entre los mas significativos.
Porque se perderán valiosas obras de infraestructura tales como la Ruta 12, sus puentes, caminos vecinales, los puertos y numerosas edificaciones.
Porque ciudades como Montecarlo, por ejemplo, se transformarán en islas al desbordar arroyos como el Paranay y el Piray, que la aislarán de sus vecinas El Alcázar, Puerto Rico, Piray y Eldorado, y para llegar a ellas, habrá que recorrer distancias mucho mas grandes que las actuales, ya que la Ruta 12 desaparecerá en su traza actual.
Porque significará la desaparición definitiva, directa o indirecta de miles de puestos de trabajos, hoy existentes.
Porque implica la desaparición de tradicionales modos de vida y subsistencia.
Porque traerá aparejado el desplazamiento directo o indirecto, mediato o inmediato de miles y miles de familias misioneras, muchas de las cuales deberán abandonar dignos modos de vivir y subsistir para ir a integrar los cordones de marginalidad de grandes ciudades.
Porque la contaminación y las aguas quietas, poco profundas en los bordes del embalse, en un clima subtropical, favorecerán la aparición y desarrollo de enfermedades y vectores (mosquitos, jejenes, caracoles) de enfermedades tales como la equistosomiasis, el paludismo, la fiebre amarilla, entre otras.
Porque significará la desaparición de sitios arqueológicos muchos de ellos desconocidos aún, provocando un daño irreparable al conocimiento de nuestro pasado y contribuyendo así a la desintegración cultural, necesaria en la estrategia de dominación de los pueblos por el poder económico global.
Porque su construcción ofrece sólo transitorios puestos de trabajo, la mayor parte changas, y absorbidos por trabajadores de otras regiones.
Porque éstas mega-represas por sí mismas no traen beneficios a las poblaciones de los lugares en que se construyen, tal como lo demuestra la ciudad de Concordia (Entre Ríos) y la región del Comahue (Neuquen y Río Negro).
Porque éstas obras se planifican con el único objetivo de producir electricidad barata para un modelo económico que concentra la riqueza en pocas manos y genera millones de excluídos del trabajo, de la salud, de la educación y de la vida digna.
Porque las regalías ?prometidas?, como gran y único beneficio directo de la obra para Misiones, 40 millones de dólares anuales, es una cifra despreciable ante el daño que se hace a la provincia, ya que sólo alcanza para pagar un mes y medio los haberes de la administración pública provincial, o el sueldo de un año de los empleados de la empresa de energía de Misiones (EMSA).
Porque la electricidad producida por una represa es barata, porque no se computan como costos de producción las pérdidas de ecosistemas, de tierras cultivables y de un río como el Alto Paraná misionero, en éste caso.
Porque, increíblemente, se ha decidido y proyectado su construcción sin estudios de impacto ambiental ninguno, pese a los 30 años de antigüedad del proyecto.
Porque la ausencia de estudios de impacto ambiental, pese a las décadas transcurridas, evidencia el desprecio absoluto por la población afectada por la obra.
Porque se planifica para atender exclusivamente el consumo energético brasileño y no para beneficio ni de Argentina y menos de nuestra región.
Porque la modalidad de ?concesión de obra?, adoptada en éste caso, implica que la represa y el río, serán propiedad de una empresa, indudablemente extranjera con la consiguiente y condenable pérdida de soberanía.
Porque la electricidad que produciría Corpus sería absorbida por el aumento del consumo energético argentino, en dos o tres años, proporcionando éste dato al sólo efecto de dimensionar el pobre aporte y la falsa solución que implica una obra de éste tipo que, como contrapartida, produce daños irreparables a la sociedad y a la naturaleza.
Porque existen alternativas no destructivas ni contaminantes para producir electricidad, tales como la tecnología eólica, la solar, el hidrógeno, técnicamente desarrolladas y que si no se usan, es por incapacidad, estupidez, ignorancia, pereza intelectual o corrupción de nuestros funcionarios y técnicos.
Porque actualmente se derrocha energía y existen formas de ahorrarla a través de programas de eficiencia en su producción, transmisión, distribución y utilización. Estamos hablando de eficiencia energética, materia pendiente en nuestra clase dirigente, acostumbrada a recurrir a lo mas fácil ... y redituable.

Porque los programas de eficiencia energética y de utilización de energía solar, eólica y del hidrógeno, producen muchísimos mas puestos de trabajo permanente, que una represa, que, una vez construida se maneja con un puñado de personas.
Porque no se han evaluado económicamente los bienes naturales, culturales y económicos que se perderán, como modernas metodologías lo permiten hacer y como de hecho, ya se hizo en la provincia de Entre Ríos, lo que resta seriedad a cualquier estudio de impacto ambiental que se realice sin contar con ese inventario valorizado.
Porque existen otras formas de diálogo con la naturaleza, como el propiciado por la Red de Agricultura Orgánica de Misiones (RAOM), la Red de Asociaciones Ecologistas de Misiones (RAE) y otras organizaciones, donde una hectárea alcanza para la vida digna de una familia... y sin arrasar el monte.
Porque pretender vender al extranjero y para beneficio del extranjero, el patrimonio natural, revela la actitud facilista en la búsqueda de soluciones y la pequeñez de gobernantes, incapaces de ofrecer alternativas válidas de desarrollo a su pueblo.
Porque promover ésta obra, existiendo un Plebiscito Vinculante que la rechazó, ?cualquiera sea su lugar de emplazamiento sobre el río Paraná, realizado hace sólo cinco años, es ilegal.
Porque propiciar un nuevo plebiscito existiendo uno anterior es una perversa y grosera violación a la esencia de la Democracia: el respeto a la voluntad popular expresado en comicios legales.
Porque la Constitución Nacional le otorga a Misiones la propiedad del río y el gobierno nacional no tiene ningún derecho a promover la obra como lo viene haciendo.
Porque repugna al sentido común que el gobierno de una provincia con su capital destruida por una represa (Yacyretá), que aún no alcanzó su nivel máximo de inundación y de destrucción (falta aumentar en siete metros el nivel actual del embalse) y que produjo ya una legión de desplazados sin compensación, pretenda construir otra.
Porque el artículo 41 de la Constitución Nacional, prohiben obras como Corpus, que atentan contra el derecho a un ambiente sano, que destruyen la biodiversidad y que comprometen las posibilidades de desarrollarse de las generaciones futuras.
Por todo esto:
Exhortamos al pueblo de la provincia que registre en forma imborrable en su memoria los nombres de los políticos que impulsan ésta obra legalmente repudiada y no los voten nunca mas.
Exhortamos a los misioneros a registrar en su memoria en forma imborrable los nombres de los políticos que ayer festejaron el No del Plebiscito y hoy dicen Si o Ni a Corpus y los recuerden como ejemplo de lo que debe desaparecer para siempre de la vida política argentina: los políticos que se mueven por intereses y no por convicciones.
Exhortamos a los políticos auténticos, a que se pongan decidida y abiertamente del lado del pueblo al que pertenecen, que los eligió y mantiene y no del lado del poder económico, que sólo promete mas miseria en el largo plazo.
Decirle NO A CORPUS es Decir:
Si a la Vida
Si al Pueblo Misionero
Si a la Ley
Si a la Democracia Fuente: Revista Acción Ambiental 14-11-04

¿Porque "sí a corpus"?

Porque a partir del resultado del plebiscito de 1996 la posición de la provincia resultó fortalecida frente a intereses ajenos a esta y a sus habitantes, impidiendo que se realice cualquier nueva represa en el río Paraná sin el consentimiento de los misioneros.
Hoy se encuentra archivado el proyecto de realizar la obra en Itacuá y se estudia como posible emplazamiento la isla de Pindoí en la localidad de Corpus, con lo que resulta un proyecto de mucho menos impacto ambiental y con una capacidad de generación similar a la que produce Yacyretá.
La crisis energética nacional ha vuelto de vital importancia el desarrollo de este proyecto hidroeléctrico, por lo que esto constituye una oportunidad histórica para Misiones de condicionar una posible aprobación popular al proyecto si este contempla los requisitos mínimos energía barata y abundante para los misioneros, como así la concreción de todas las obras y programas que compensen y mitiguen los inevitables impactos sobre el medio ambiente y social de la región.
La energía barata y abundante es la llave que nos puede permitir acceder a un futuro de desarrollo industrial que genere empleo, producción y oportunidades de prosperidad para todos los misioneros.

http://www.siacorpus.com.ar/

Misiones: Empresarios avalan la construcción de Corpus

Sección
Política
16 de enero de 2008


Durante una reunión con el gobernador Maurice Closs, directivos de la Confederación Económica de Misiones (CEM) avaló el proyecto para construir la represa de Corpus siempre y cuando se conozcan antes los beneficios para la provincia. Empresarios con visión regional
Los empresarios recibieron una respuesta negativa, al petitorio de suspender por 60 días la nueva modalidad del cobro de Ingresos Brutos anticipado para el ingreso de mercaderías a la provincia.
De la reunión participaron además del presidente de la CAM Ricardo Amado, referentes de todos los sectores económicos, como el tabacalero, forestal, maderero, turismo, rurales, estaciones de servicio, jóvenes empresarios, tales como Gerardo Díaz Beltrán (Sociedad Rural de Misiones), Ari Klusener (Asociación Plantadores de Tabaco de Misiones) y Pedro López Vinader (Asociación de Productores Industriales, Comerciales, Forestales de Misiones). Además, Teodorico Krieger (Asociación de Productores Industriales, Comerciales, Forestales de Misiones), Miguel Ángel Sniechowski (Cámara de Molineros de Yerba Mate Zona Productora), Ricardo Argañaráz (apoderado jurídico de la CEM), Fany Boschetto de Arriola (Asociación Misionera de Agencias de Turismo), José María Manzur (Centro de Industriales Panaderos), Francisca Lowe (Asociación Concesionaria de Automotores de la República Argentina), Ricardo Horianski (Cámara de Empresarios de Autotransportes de Cargas), Faruk Jalaf (Cámara de Estaciones de Servicios), Guillermo Vimazal (Cámara de Jóvenes Empresarios de Misiones), Dionisio Villalba (Cámara de Comercio de Puerto Rico) y Roberto Swier (Cámara de Comercio de Leandro N. Alem).
Amado –al ser consultado por misionesoinline.com- recordó que Closs ya se había reunido con ellos cuando era candidato, y había prometido trabajar con el sector empresario con un canal de diálogo importante.
"Nos sorprendió la predisposición del gobernador para hablar con os empresarios. Por eso, ya fijamos una agenda económica regional" explicó, entre los que figuraron la crisis energética que vive el país, la no inclusión de la región NEA en el proyecto de gas, el aislamiento que existe en la provincia por la carencia de vuelos, las características de la provincia por sus caracterísitcas fronterizas y las represas.
Respecto a la construcción de la represa de Corpus, Amado explicó la postura y dijo que "en la medida que se tomen todos los recaudos, tanto ambientales como de costos, para el beneficio de la sociedad, en la medida en que todo sea discutible, apoyamos al emprendimiento".
Otro tema que se habló fue del gas. Amado indicó que el Gobernador se ha puesto a la cabeza en el reclamo del gasoducto para Misiones para hacer bajar los costos de la industria. "No queremos que haya dos argentinas, él va a defender la posición de la provincia y hará las gestiones que corresponda con los otros gobernadores del NEA que se sumarán a esto".
Abordaron también el tema tributario, en el que la CEM planteó flexibilizar el pago de impuestos. Amado expresó que "la Confederación tiene una posición definida en la sociedad, y es que bajo ningún tipo de vista hablamos de evasión fiscal. Lo que planteamos es que no existan trámites engorrosos, burocráticos, en un momento como éste, en el que todo ha avanzado tanto que tratar de pagar impuestos no debe significar un trámite complejo, sino flexibilizar todo lo que implica un trámite administratrivo".
Al hacer un análisis general del sector del agro y del desarrollo del turismo, Amado señaló que " Closs planteó una serie de estrategias para seguir incrementando el sector tan importante en la provincia".
La reunión con Closs, la que consideraron altamente positiva, duró dos horas y media -entre las 19 y las 21:30- y sin aviso a la prensa-. Para los empresarios "marca un estilo de diálogo con los sectores de la provincia. Notamos que en cada tema que planteábamos él se comprometía a ponerse al frente en cada gestión, y nosotros, a acompañarlo".
www.regionnortegrande.com.ar

CORPUS--LA MENTIRA CON TRES PATAS

(...)La primer mentira: Energía barata. Sabe todo el mundo que es necesaria la energía para las actividades humanas y nadie duda, pero no debemos confundir desarrollo regional con desarrollo del Brasil, socio nuestro y de otros países en el MERCOSUR, que ya tiene la demanda energética equivalente a "un Corpus por año" y se está llevando a las industrias argentinas, trabajando sobre genes de yerba mate nuestra, destrozando nuestras rutas y exigiendo la urgente construcción de todas las posibles generadoras de electricidad para saciar su hambre de "crecimiento".
En realidad de los dueños de industrias, porque en Brasil sigue creciendo el número de habitantes con las necesidades básicas insatisfechas. Es muy claro que la energía que produciría Corpus estaría destinada al mercado brasileño, debido a que no hay otro demandante en la región capaz de absorber semejante cantidad de energía. De no ser así el capital privado que construiría la misma no arriesgaría la inversión porque no habría donde ubicarla, ya que todos, menos Brasil, tienen cubierta su demanda energética, y por muchos años. Por otro lado la energía generada sería en 60 ciclos y Argentina trabaja en 50.
Hacer la transformación tiene costos elevados que el capital privado no estaría dispuesto a pagar. En consecuencia, lo de "energía barata" resulta una verdadera mentira. Más, si pretenden el "desarrollo industrial" proclamado desde los sectores interesados, teniendo en cuenta que Misiones no es industrial, ni podrá serlo jamás, salvo que se sigan sacrificando los recursos naturales y humanos como está sucediendo con las industrias foresto - papeleras, que están transformando lo último que queda de biodiversidad paranaense, en desierto verdepino. Misiones no puede tener industrias contaminantes, su topografía y recursos naturales no le permiten.
Asumamos de una vez que esta provincia es pródiga y tiene todo, para que con adecuadas políticas se pueda vivir de la actividad turística. Hay países que ya lo están haciendo, nuestra provincia debe dar el primer paso nada más.
La segunda mentira: Regalías. Se sabe por un cálculo que relaciona la energía facturada con el tiempo, que estas estarían en el orden de u$s 34 millones/año para Misiones. Esto si Paraguay no reclama lo suyo, y además se estarían percibiendo recién cuando la represa esté funcionando a pleno. Esta cifra, que será oscilante (el valor mencionado sería el máximo a percibir) aportaría a la provincia aproximadamente u$s 2,8 millones/mes. Monedas, si se reparten para los 75 municipios, ya que la provincia es de todos no solo de Corpus y San Ignacio. Monedas si comparamos con el presupuesto que la provincia destino a salud de casi u$s 6 millones/mes, así como los aproximados u$s 30 millones/mes de coparticipación que le tocan desde la nación.
Por otro lado qué garantías tiene Misiones de cobrar esas "Monedas de Judas" y que no vayan a la nación, y si se perciben, que sean destinadas a la población y no a otros oscuros destinos. Con todo esto, se justifica sacrificar los recursos turísticos que quedarían inundados, que en la actualidad más allá de generar esparcimiento, recreación, satisfacciones a los visitantes, son generadores de mano de obra y recursos económicos de por vida?. Eso, que en estas líneas no se ha hablado de los problemas de salud que se generarían con la presencia de la represa, que pasarían a ser un gasto..
La tercera y gran mentira: Mano de obra. Se dijo que en el pico de la obra estarían trabajando 7000 operarios. El promedio durante toda la construcción sería de 500 personas. Pero se debe pensar que a Paraguay también le corresponde parte de la mano de obra, entonces no se debe crear la ilusión de que los puestos de trabajos serían todos para los misioneros. La mano de obra especializada, sin dudas la trae el Consorcio constructor (Ingenieros, Técnicos, Arquitectos, Directores de Obra), así como también los chóferes de grúas, camiones Terex, topadoras, otras maquinarias a utilizarse y que también requieren de mano de obra especializada. Más allá de crear la expectativa respecto a los puestos de trabajo a mucha gente, hay que saber que la mano de obra que se ocuparía sería para trabajos pesados, con mayor riesgo e insalubres.
Además, está muy claro que esta obra se haría solamente con el aporte de capital privado (ya que el estado no tiene crédito para llevar a cabo), por ello cuando se habla de mano de obra cae de maduro que ésta, por más o menos puestos de trabajo que genere, sería por breve tiempo, ya que el concesionario terminará lo antes posible la obra para comenzar a generar energía y recuperar la inversión. "Se adelantaría en un año y medio la obra de acuerdo al tipo de equipamiento que se utilice." han dicho ingenieros de la Comip, esto también implica que la mano de obra será cortoplacista.
Luego, el Estado debe resolver los problemas generados por la desocupación, que sin dudas recae en los sectores más carenciados de la sociedad. Clara demostración de ineficiencia en las políticas laborales de la provincia y la nación.
Una mesa segura tiene 4 patas. Esta de la que hablo no tiene el tablero de apoyo, pero la cuarta pata está constituida por la falta de seriedad en los argumentos de los intendentes, concejales, diputados, gobernantes e instituciones que apoyan la posible construcción, y que no se hacen responsables frente al pueblo misionero y de la región, de las consecuencias que traería aparejada la represa de Corpus si fuera construida.
Un detalle que se debe tener en cuenta y considero fundamental, es que ningún capital privado haría una inversión tan grande en una obra que es rechazada por la población de la región donde estaría insertada. Clara demostración del peso popular, fue la obligación de descartar el emplazamiento en Itacuá (y en todo el Río Paraná). Y el abandono del Canal Federal por "inviabilidad" por parte de los gobiernos de las provincias?. ¿Acaso se tendrán que hacer tres plebiscitos para descartar las tres posibilidades?.
No se puede ser tan irrespetuoso del pueblo a que se debe. Así como están las cosas, en este país todo es posible. Insistirán con Corpus y Las Pavas, con el repositorio nuclear en Gastre, con la Aeroisla, las forestaciones con pino, pero siempre quedará la duda del tiempo que se ha perdido sin pensar en estrategias a largo plazo que permitan el anhelado "desarrollo sustentable", donde la gente pueda tener trabajo, salud suficiente y garantías de un bienestar en armonía con los recursos naturales.
Misiones apuesta a uno de los únicos NO más positivos que existen en nuestra realidad, y si de algo estoy seguro es que si el pueblo dice NO a la hidroeléctrica de Corpus, aunque la pretendan construir, no será posible por todo lo antes dicho. Es necesario mantener viva la memoria.

Artículo de Raúl Bregagnolo.

Material Plástico

Aplastamiento de las gotas

Yo no sé, mira, es terrible cómo llueve. Llueve todo el tiempo, afuera tupido y gris, aquí contra el balcón con goterones cuajados y duros, que hacen plaf y se aplastan como bofetadas uno detrás de otro, qué hastío. Ahora aparece una gotita en lo alto del marco de la ventana; se queda temblequeando contra el cielo que la triza en mil brillos apagados, va creciendo y se tambalea, ya va a caer y no se cae, todavía no se cae. Está prendida con todas las uñas, no quiere caerse y se la ve que se agarra con los dientes, mientras le crece la barriga; ya es una gotaza que cuelga majestuosa, y de pronto zup, ahí va, plaf, deshecha, nada, una viscosidad en el mármol. Pero las hay que se suicidan y se entregan enseguida, brotan en el marco y ahí mismo se tiran; me parece ver la vibración del salto, sus piernitas desprendiéndose y el grito que las emborracha en esa nada del caer y aniquilarse. Tristes gotas, redondas inocentes gotas. Adiós gotas. Adiós.

El diario a diario

Un señor toma un tranvía después de compara el diario y ponerselo bajo el brazo. Media hora más tarde desciende con el mismo diario bajo el mismo brazo.. Pero ya no es el mismo diario, ahora es un montón de hojas impresas que el señor abandona en un banco de la plaza. Apenas queda solo en el banco, el montón de hojas impresas se convierte otra vez en un diaro, hasta que un muchacho lo ve, lo lee, y lo deja convertido en un montón de hojas impresas. Apenas queda solo en el banco, el montón de hojas impresas se convierte otra vez en un diario, hasta que una anciana lo encuentra, lo lee, y lo deja convertido en un montón de hojas impresas. Luego lo lleva a su casa y en el camino lo usa para lo que sirven los diarios después de estas excitantes metamorfosis.
Gracias a Hugo Tovar por su colaboración

JULIO CORTÁZAR

¿Qué no quedo claro?

En abril de 1996 en Misiones se recahazó en consulta popular obligatoria la construcción de la hidroeléctrica de Corpus.

Hoy la actual gestión de gobierno parece no haber entendido que la voluntad popular dijo NO a la represa. ¿Que no les quedo claro? ¿Acaso no hablamos el mismo idioma?. Por lo visto no y vamos a tener que volver a repetirles hasta que les quede bien clarito.

En sus discursos a candidato, el actual gobernador no paro de decir que apostaría sus fichas al turismo. Y así hacer crecer a nuestra "hermosa provincia", con hoteles, paseitos. Esto quiere decir empresas transnacionales (bajo el modelito neoliberal) que exploten el territorio y nos dejen sin nada.Un sutíl atentado contra la integridad ecológica, económica y social de la región.

La represa causaría un gran impacto ambiental. El Alto Paraná se convertiría en un gran embalse. La característica de río se esfumaría, solo tendremos una gran laguna, agua estancada. Los peces que ya tenemos pocos seguirían desapareciendo. Se violarán los derechos de las comunidades afectadas. Se propagarán enfermedades hídricas como la esquistosomiasis y la malaria.

Antes que una ciudad turística preferimos una ciudad habitable. Que progreso signifique construir una provincia para quienes vivimos día a día en ella. Que se tengan en cuenta nuestras necesidades y no las de quienes vienen de paso o solo unos días, porque definitivamente no son las misma.

Sigamos firmes..... NO A CORPUS

Represa Yacyretá.........un claro ejemplo